Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что такое третейский суд и чем он отличается от арбитражного суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Для того чтобы получить возможность прибегнуть к услугам третейских судей, стороны должны при подписании договора сделать в нем арбитражную оговорку (ранее – третейская оговорка). Тем самым стороны соглашаются, что при возникновении разногласий по вопросам, связанным с этим договором, разрешаться эти разногласия будут в рамках третейского разбирательства.
Третейское соглашение
Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).
Третейская оговорка может быть трех видов:
-
альтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца, или в , или в »;
-
безальтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в »;
-
конкретизирующая оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Споры, связанные с передаются на разрешение в . Все остальные споры передаются на разрешение в ».
Виды и организация третейских судов
Отсутствие в договоре оговорки не мешает сторонам заключить соглашение по мере необходимости. Это соглашение называется арбитражным (ранее – третейское соглашение) и должно иметь письменную форму.
Соглашение о рассмотрении спора третейским судом может иметь и иные варианты заключения. Все возможные из них перечислены в ст. 7 Закона об арбитраже. Так, например, согласие может быть включено в текст процессуального документа (иск, отзыв на иск и др.), которыми стороны обмениваются. Ну а самый простой вариант – обмен электронными письмами с ясно выраженным намерением передать спор на рассмотрение третейского суда.
Подсудность третейского суда очень широка. Это практически любые гражданско-правовые споры, вытекающие как из договора, так и из законного основания. Единственное ограничение – споры, по которым третейское разбирательство прямо запрещено или ограничено законом.
В современной России действовали и продолжают действовать третейские суды 2 видов: постоянно действующие и формируемые для разрешения конкретного спора. Только сегодня, после реформы, организация и функционирование таких судов базируются на других принципах, чем до 1 сентября 2016 года. Серьезно ужесточились и «правила игры».
- Постоянно действующие третейские суды теперь именуются арбитражными учреждениями. Новое законодательство стало предъявлять к ним более жесткие требования, что привело к резкому сокращению количества таких судов. Было более 1500. Осталось всего 4 суда: Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, Российский арбитражный центр при АНО «Российский Институт современного арбитража» и Арбитражный центр при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей». Арбитражные учреждения, в отличие от ранее действовавших чуть ли не повсеместно третейских судов, во многом стали подконтрольными государству. Да, они вправе самостоятельно регламентировать свою деятельность, но чтобы создать учреждение, нужно решение Правительства РФ.
- Третейский суд, созданный для разрешения конкретного спора. Как понятно из названия, такой суд стороны вправе создать самостоятельно и на срок разбирательства по делу. Реформа внесла серьезные изменения в деятельность, а главное, возможности таких судов. Законом им прямо запрещено назначать, заменять арбитров, прекращать их полномочия, решать вопросы отвода и выполнять другие функции администрирования. Создавая такой суд, стороны должны очень серьезно продумать и обязательно согласовать правила его работы, ведь постоянно действующих регламентов и инструкций в данном случае нет. Такие суды не вправе рассматривать корпоративные споры, обращаться за содействием в получении доказательств в арбитражные суды и СОЮ. Стороны, не могут закрепить в соглашении окончательность решения третейского суда.
Ужесточение законодательства в сфере третейского разбирательства не было самоцелью. Стояла задача убрать с рынка «карманные» суды, которые за «долю малую» готовы были выносить решения в пользу конкретного участника независимо от доказательственной базы. В итоге же, оказалось, реформа серьезно почистила всю систему и, увы, не добавила большой популярности негосударственным судебным институтам. Нельзя не обратить внимания и на снижение уровня доступности третейского разбирательства в арбитражных учреждениях. А создание «своего» суда под конкретное дело – не такая уж и простая задача, как с юридической, так и практической точки зрения.
А теперь пройдемся по 3 главным мифам:
- Времена, когда можно было свободно устанавливать свои правила игры, канули в лету. Вариантов немного: либо подчиняться регламентам арбитражных учреждений, либо изучать досконально Закон об арбитраже и с точным его соблюдением готовить свой «процессуальный кодекс» под конкретное дело.
- Не всегда разбирательство в третейском суде быстрее, чем в арбитраже. Все зависит от сути спора, доказательственной базы. Если же начать «заморачиваться» со своим судом и процессом, то времени уйдет еще больше. И, самое главное, если что-то пойдет с третейским судебным решением не так, обращаться все равно придется в арбитражный суд или СОЮ – по поводу обжалования или получения исполнительного листа. А это, по сути, 2-3 процесса вместо одного в государственном суде.
- Дешевизна третейского разбирательства – весьма спорное утверждение. Юристы все равно понадобятся. Территориальная доступность третейских судов оставляет желать лучшего, а значит, придется раскошелиться на командировочные, проживание, билеты и пр. Да и сам процесс – недешевое удовольствие./li>
У третейского разбирательства есть много ярых сторонников, которые активно доказывают, что лучше таких процессов нет ничего. Но достаточно посмотреть на «популярность» третейских судов, и все станет ясно. Если бы преимущества были очевидны и неоспоримы, вряд ли бы и малый, и крупный бизнес отдавал бы предпочтение арбитражным судам – все бы шли в третейский суд, ну, или создавали бы свой.
Виды третейских судов
Согласно Закону существует два вида третейских судов.
Первый вид третейского суда, сформированный и осуществляющий свою деятельность на основе регламента ПДАУ и с помощью его административного сопровождения. В данном случае преимуществом для сторон является возможность выбора из нескольких арбитров сотрудничающих с ПДАУ, т.е. сторонам спора не нужно искать арбитров самостоятельно. Наличие существующего регламента также является плюсом. Отрицательными особенностями можно считать высокие затраты на судебное разбирательство заключающиеся в высоком взносе за рассмотрения дела (от 10% стоимости иска) и оплаты услуг представителей.
Второй — третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны ПДАУ. Условия деятельности такого суда определяются соглашением сторон. Сторонами определяются правила рассмотрения спора, размер гонорара арбитра, место хранения документов.
Виды третейского арбитража
В международной практике можно выделить два основных вида третейского арбитража. Арбитраж в рамках специального третейского разбирательства, в которых арбитры назначаются сторонами спора без надзирающего органа или учреждения. И институциональные арбитражные разбирательства — те, в которых арбитры назначаются (действуют) под руководством профессиональных третейских органов, обеспечивающих арбитражные услуги. Например, в Российской Федерации, таким судебным органом является постоянно действующий арбитражное учреждение с обширной судебной практикой рассмотрения споров в разных областях экономической деятельности.
Третейский суд – понятие широко используемое в современном российском судопроизводстве и основанное на законах Российской федерации. Прежде всего это Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации. В совокупности с положениями Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов Российской Федерации и рядом других законов и постановлений, они составляют правовые основы работы третейского суда.
Третейский суд является полностью нейтральным институтом судопроизводства и гарантирует конфиденциальность арбитража.
Что такое арбитражное (третейское) соглашение?
Третейское соглашение заключается в виде третейской оговорки и может быть оформлено как в разделе «Порядок разрешения споров» договора, так и в дополнительном соглашении к уже действующему договору. Кроме того третейское соглашение может быть составлено как отдельное письменное соглашение на любой стадии спора, даже если дело уже отправлено в государственный суд. Третейская оговорка может быть:
- безальтернативной: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в конкретный третейской суд”;
- альтернативной: «Все споры по настоящему договору по выбору истца передаются на разрешение в государственный суд или в третейский суд”;
- конкретизирующей: «Споры, связанные с конкретным нарушением передаются на разрешение в третейский суд. Все остальные споры будет разрешать государственный суд”.
Услуги наших юристов:
- бесплатная юридическая консультация по вопросам третейского судопроизводства;
- разработка третейского соглашения и правил третейского разбирательства;
- написание и подача искового заявления и отзыва в третейский суд;
- участие в процедуре переговоров (медиации), содействие в заключении мирового соглашения;
- организация экспертиз (бухгалтерских, товароведческих, строительных и других);
- сбор, анализ и систематизация доказательств (документов, аудио- и видеозаписей, вещественных доказательств);
- заявление об обеспечительных мерах;
- представительство в третейском суде;
- оспаривание решения третейского суда;
- контроль за исполнением решения третейского суда.
Третейский суд: главное
Третейские суды представляют собой арбитражные учреждения (это может быть единоличный арбитр или коллегия арбитров), которые рассматривают споры гражданско-правового характера между юридическими лицами, физическими лицами, а также между юрлицами и гражданами. В России такие суды существуют уже не первый год, однако благодаря начавшейся в 2016 году реформе качество разбирательств существенно возросло. За рубежом же третейские учреждения пользуются заслуженной популярностью.
На данный момент для того, чтобы иск был принят к рассмотрению, между сторонами должно быть заключено письменное соглашение, предусматривающее передачу дела в конкретный ТС. Такое соглашение может заключаться или как третейская оговорка (в самом договоре, в разделе, касающемся порядка разрешения спорных ситуаций), или как допсоглашение к договору.
Важно! Заключение соглашения допускается на любом этапе конфликта. Принять решение о разрешении спора в ТС можно даже в том случае, если дело находится на рассмотрении в государственном суде (но решение в первой инстанции еще не принято).
В чем заключаются отличия ТС от арбитражных судов и судов общей юрисдикции? Для тех, кто обращаются в ТС, первостепенное значение имеют более высокая скорость разрешения дел и меньшее количество формальностей, по сравнению с государственными судебными органами. Также к числу отличительных особенностей третейских судов относят:
- наличие у сторон возможности самостоятельно выбирать арбитров и определяться с их количеством;
- особые условия финансирования (ТС не финансируются государством);
- закрытый порядок рассмотрения дел (сторонам гарантируется конфиденциальность).
Для того чтобы стороны могли обратиться в такой суд, обязательным условием является наличие взаимного согласия на разрешение конфликта посредством третейских разбирательств. Для обращения в государственный суд, напротив, договоренности не нужны.
Что такое арбитражное (третейское) соглашение?
Третейское соглашение заключается в виде третейской оговорки и может быть оформлено как в разделе «Порядок разрешения споров» договора, так и в дополнительном соглашении к уже действующему договору. Кроме того третейское соглашение может быть составлено как отдельное письменное соглашение на любой стадии спора, даже если дело уже отправлено в государственный суд. Третейская оговорка может быть:
- безальтернативной: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в конкретный третейской суд”;
- альтернативной: «Все споры по настоящему договору по выбору истца передаются на разрешение в государственный суд или в третейский суд”;
- конкретизирующей: «Споры, связанные с конкретным нарушением передаются на разрешение в третейский суд. Все остальные споры будет разрешать государственный суд”.
Порядок судопроизводства. Особенности решений третейского суда. Полномочия судьи
Напомним, что судопроизводство в этом суде осуществляется в рамках регламента, который был разработан и принят ПДАУ. Кроме того, могут использоваться правила, которые были определены сторонами спора, если он рассматривается третейским судом, специально сформированным для него.
В регламенте ПДАУ представлены ключевые разделы, которые регламентируют:
- общие положения;
- принципы возбуждения производства;
- особенности подготовки дела к третейскому разбирательству;
- рассмотрение спора, принципы взыскания имущества;
- завершение разбирательства;
- принципы исполнения, оспаривания судебного решения.
Документ обязательно содержит сведения о третейском суде, а также его компетенциях. Регламент включает информацию о том, на каком языке рассматривается дело, как определяются арбитражные расходы и другие общие сведения.
В разделе о принципах возбуждения производства указываются данные о том, как:
- сторона спора предъявляет исковое заявление;
- арбитр принимает иск, возбуждает дело;
- выбирается мера пресечения;
- происходит начальная стадия рассмотрения дела в суде.
Во время подготовки материалов к рассмотрению в суде осуществляется избрание арбитров, формируется состав суда. Кроме того, обязательно сторонам отправляется уведомление о дате и месте проведения судебного слушания.
Раздел о рассмотрении спора подробно описывает действия истца и ответчика во время судебного процесса:
- порядок выступления сторон;
- особенности предъявления доказательной базы;
- нюансы оценки доказательств коллегией судей;
- порядок вызова свидетелей;
- правила назначения экспертиз;
- определение относимости и допустимости доказательной базы;
- основания для переноса заседания;
- граничные сроки судебного рассмотрения спора.
В положениях об окончании судебного разбирательства предоставляются сведения об особенностях принятия решения судьей по делу. Арбитры выносят решение по спору только в рамках закрытого заседания после завершения устного разбирательства. Палата судей принимает решение единогласно, а также допускается подведение итогов по принципу большего количества голосов.
При желании арбитр, который не согласен с вынесенным решением, может письменно представить собственное видение ситуации. Этот документ обязательно приобщается к материалам дела. При этом стороны спора, подписавшие третейское соглашение, добровольно соглашаются на принятие и исполнение вынесенного решения.
Что такое арбитраж (третейское разбирательство)?
Арбитраж (третейское разбирательство) представляет собой один из способов альтернативного разрешения споров.
В арбитраже подготовленный, профессиональный и нейтральный арбитр выступает в роли судьи, который выносит решение об урегулировании спора. Арбитры часто являются судьями в отставке, но это не означает, что они досконально следуют традиционным юридическим процедурам, ведь арбитраж – это очень гибкий процесс, основные правила которого могут быть предметом переговоров.
Понятие «альтернативное разрешение споров» (АРС) относится к любому методу разрешения споров без судебного разбирательства. АРС объединяет все процессы и методы разрешения конфликтов, которые происходят вне рамок какого-либо государственного органа.
Наиболее известными методами АРС (на общемировом уровне) являются следующие: медиация, арбитраж, примирение, переговоры и сделка. При этом, российскому правопорядку известны только некоторые из них.
Все методы АРС имеют общие характеристики, т.е. позволяют сторонам найти приемлемые решения своих конфликтов вне традиционных юридических/судебных процедур, но регулируются различными правилами. Например, в переговорах нет третьей стороны, которая вмешивается, чтобы помочь сторонам достичь соглашения, в отличие от медиации и примирения, где целью третьей стороны является содействие достижению мирового соглашения между сторонами. В арбитраже третья сторона (арбитр или несколько арбитров) играет важную роль, поскольку она выносит арбитражное решение, которое является обязательным для сторон. Для сравнения, при примирении и посредничестве третья сторона не выносит никакого обязательного решения.
Арбитраж является одной из наиболее ярких и развивающихся форм АРС, он более формален, чем медиация, и имеет много сходств с традиционным судебным разбирательством, предполагая ограниченное раскрытие информации и упрощенные правила доказывания (например, в арбитраже обычно допускаются слухи).
Существуют различные виды арбитража:
- национальный: например, американский, французский или немецкий, которые регулируются различными правилами, принятыми институтами каждой страны;
- международный коммерческий арбитраж: обычно используется для разрешения споров, возникающих из коммерческих договорных отношений между покупателями и продавцами, находящимися в двух разных государствах;
- арбитраж между инвесторами и государством: одностороннее обращение частных инвесторов в арбитражное учреждение против принимающего государства их инвестиций.
Установлено, что основными правовыми критериями, позволяющими показать отличия способов АРС от государственных способов разрешения споров и урегулирования правовых конфликтов, являются:
- Арбитраж является более экономически эффективным. Стоимость рассмотрения спора, как правило, намного меньше, чем расходы на судебный процесс.
- Процесс является более неформальным по сравнению с судебным процессом. Здесь нет длительных процедур, как это происходит в суде.
- Процесс АРС является гибким. Стороны могут отозвать свое дело в любое время, что не всегда возможно в судебном процессе.
- Спор разрешается быстрее с помощью третьего лица, которое консультирует стороны в соответствии с их потребностями и возможностями. Это не так в случае с судебным процессом – судьи не выносят решения в зависимости от интересов сторон.
- Разрешение спора происходит быстрее. С другой стороны, процесс в суде занимает годы и годы для разрешения одного дела.
- В АРС применяется подход, позволяющий сбалансировать интересы обеих сторон и сохранить партнерские отношения, в то время как в судебном процессе другая сторона проигрывает дело.
- Обсуждения в рамках АДР являются конфиденциальными и не подлежат публичной огласке, в то время, как информация, сообщенная в суде предполагает публичную огласку.
- Место проведения и график зависят от удобства сторон, так как они имеют право выбирать арбитра, место проведения разбирательства и т.д.
Что из себя представляет арбитражное (третейское соглашение)?
Как указано выше, для передачи спора на рассмотрение арбитража (третейского суда) необходимо наличие заключенного между сторонами договора арбитражного (третейского соглашения), которое может быть оформлено либо в виде арбитражной (третейской) оговорки, либо отдельным соглашением, в случаях, когда первоначальный договор арбитражной (третейской) оговорки не содержит.
Обычно это пункт основного договора, в котором стороны соглашаются урегулировать во внесудебном порядке, через арбитраж, дела, любой спор, возникший с контрагентом. Арбитражные соглашения часто встречаются в потребительских и трудовых договорах, но они могут быть предложены в качестве дополнения к любому договору, в котором одна или обе стороны хотели бы предотвратить возможность будущего судебного разбирательства.
Чтобы снизить затраты и повысить эффективность разрешения споров, предприятия часто требуют от своих клиентов и сотрудников подписания арбитражного соглашения.
Виды судов и чем они отличаются
Чтобы понять отличительные характеристики и устройство судебной системы в целом, рекомендуется обратиться к следующей схеме:
| Конституционный | Общая юрисдикция | Военный | Арбитражный | |
| Высшая инстанция | Конституционный суд РФ | Военная коллегия Верховного суда | Высший Арбитражный суд | |
| II инстанция | Уставной Конституционный суд, не подчиняющийся КС РФ | Верховные, республиканский, районные, городские, федеральные суды | Военные окружные судебные инстанции | Окружные федеральные суды и арбитражный апелляционный |
| I инстанция | — | Районный и городской суд | Гарнизонный | Арбитражный суд субъектов РФ |
| Рассмотрение дел | Соответствие выполнения всех предписаний и правил, зафиксированных в КС РФ, проверка выполнения правовых норм | Административные, уголовные, гражданские, подведомственные | Дела, связанные с военным ведомством, имеющие отношения к военнослужащим | В экономической сфере деятельности |
Чем арбитражный суд отличается от обычного
Третейский суд: арбитраж цивилизованной страны В развитых государствах помимо основной государственной судебной системы разрешения споров законом предусмотрены и альтернативные способы, к которым относится третейское разбирательство. Причём если в России арбитраж – это государственный орган, а третейский суд – коммерческий, то в западных правовых системах третейский суд арбитраж представляет как одно из основных звеньев судебной системы.
Чем отличается арбитражный суд от суда общей юрисдикции? Арбитражный суд – это государственный орган, который осуществляет правосудие в области экономической деятельности, прежде всего, это – разрешение экономических споров между юридическими лицами при различных правонарушениях. Его компетенцию регулирует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Хотя это вовсе не означает, что раз возник конфликт, то в арбитражном суде делать нечего, раз шансов больше у другого. Дело в том, что у каждого государственного органа есть свои четкие функции, а разобраться в них без юридического образования очень сложно.
Вот поэтому прежде, чем решать, куда обращаться, лучше предварительно проконсультироваться. Так вы не потеряете время, а дело будет рассматриваться в соответствии с запросом без отклонений в иные стороны.
Стоит отметить, что система судов общей юрисдикции и арбитражных судов существенно различается. Первые подразделяются на два звена: общее и среднее.
Отличия между гражданским и арбитражным процессами Для защиты прав и интересов граждан и организаций существуют различные инстанции. В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций. Для урегулирования споров, которые вызваны экономической деятельностью предприятия или предпринимателя служат арбитражные суды.
Если права предпринимателя на ведение экономической деятельностью ущемлены, он вправе обратиться для решения проблемы в арбитражный суд. Для представленных в арбитражный суд документов от истца и ответчика, а также к действиям и документации арбитражного юриста предъявляются специальные требования.
Сторона, в пользу которой арбитражем было принято решение, может рассчитывать на исполнение оппонентом своих обязательств в принудительном порядке.
Для этого ей нужно запросить в соответствующем учреждении исполнительный лист — как только решение вступит в силу. Арбитражные процессы, как правило, открытые.
В рамках судебных слушаний, проводимых судами, о которых идет речь, обязательно ведется протокол.
Срок рассмотрения споров арбитражами — порядка 6 месяцев, если говорить о слушаниях в первой инстанции.
Правовой функцией утверждения является проверка мирового соглашения на соответствие действующему законодательству, а также понуждение к его заключению и исполнению всеми кредиторами, в том числе теми, кто не согласен с его условиями (в соответствии с п. 4 ст. Какие дела ведет арбитражный суд? в чем отличие от мирового 1 ответ.
Москва Просмотрен 86 раз. Задан 2011-11-27 09:50:48 0400 в тематике «Земельное право, ресурсы» Утверждение мирового соглашения в отсутствии стороны. (арбитраж) — Утверждение мирового соглашения в отсутствии стороны. (арбитраж). далее 1 ответ.
Москва Просмотрен 444 раза. Задан 2012-02-03 16:26:11 0400 в тематике «Арбитражный процесс» В чем отличие постановления от решения суда — В чем отличие постановления от решения суда.
Отличие арбитражного суда от третейского суда? Доброго времени суток.
ВНИМАНИЕ! На нашем портале стартовал новый сервис: для немедленной юридической консультации достаточно щёлкнуть по кнопке ЮРИСТ ОН-ЛАЙН.
Подробности здесь — — Задайте вопрос нашим юристам в ПРАВОВОЙ НЕОТЛОЖКЕ , ответ в вашем личном кабинете гарантирован — — Вас всегда ждут на нашем ЮРИДИЧЕСКОМ ФОРУМЕ — Связаться с Юридическим бюро ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ Главное отличие состоит в том, что арбитражные суды имеют дело с экономическими спорами, в которых участвуют такие субъекты, как юридические лица и/или индивидуальные предприниматели. И не рассматривает дела с участием физических лиц (за некоторым исключением).
В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций. Для урегулирования споров, которые вызваны экономической деятельностью предприятия или предпринимателя служат арбитражные суды. Если права предпринимателя на ведение экономической деятельностью ущемлены, он вправе обратиться для решения проблемы в арбитражный суд.
Районный и городской суд в чем их отличие? 1 ответ. Москва Просмотрен 802 раза.
Задан 2011-06-09 12:12:42 0400 в тематике «Другие вопросы» В чем отличие терминов оптация и трансферт? — В чем отличие терминов оптация и трансферт. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 128 раз.
Задан 2012-04-28 12:30:58 0400 в тематике «Гражданство» Какие дела ведет арбитражный суд? в чем отличие от мирового. — Какие дела ведет арбитражный суд? в чем отличие от мирового.
Защита в арбитражном суде
Внимание
Третейский суд: арбитраж цивилизованной страны В развитых государствах помимо основной государственной судебной системы разрешения споров законом предусмотрены и альтернативные способы, к которым относится третейское разбирательство. Причём если в России арбитраж – это государственный орган, а третейский суд – коммерческий, то в западных правовых системах третейский суд арбитраж представляет как одно из основных звеньев судебной системы. Чем отличается арбитражный суд от суда общей юрисдикции? Арбитражный суд – это государственный орган, который осуществляет правосудие в области экономической деятельности, прежде всего, это – разрешение экономических споров между юридическими лицами при различных правонарушениях.
Его компетенцию регулирует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Понятие арбитражного разбирательства и виды третейских судов
1. В условиях интернационализации хозяйственного оборота организации и фирмы различных государств в случаях возникновения споров стали часто обращаться к международным коммерческим арбитражным судам, а не к государственным судам страны ответчика. В подавляющем большинстве контрактов, заключаемых российскими юридическими лицами с фирмами других стран, предусматривается, что споры будут рассматриваться в порядке арбитража (в третейских судах). Под арбитражным разбирательством в международном частном праве понимается рассмотрение споров в третейских судах, избираемых или специально создаваемых сторонами внешнеэкономических контрактов для рассмотрения возникающих между ними споров. Из этого следует, что международный коммерческий арбитражный суд — это орган, предназначенный для разрешения споров с участием иностранных фирм и организаций. По своей юридической природе — это третейский суд, т.е. суд, избираемый или создаваемый самими сторонами и исключительно по их усмотрению. Применение в названии этих третейских судов термина «арбитраж» требует разъяснения.
Во-первых, и это особенно важно подчеркнуть, речь идет не о государственных арбитражных судах, образующих в соответствии с Конституцией РФ вместе с судами общей юрисдикции судебную систему РФ и призванных рассматривать споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (экономические споры). В России и в некоторых других государствах СНГ термином «арбитраж» обозначается суд как государственный орган. Именно поэтому во избежание смешения с другими арбитражными судами в отношении третейских (арбитражных) судов, специально предназначенных для рассмотрения споров с иностранными фирмами, обычно применяется понятие «международный коммерческий арбитраж» (или аналогичное понятие «международный торговый арбитраж»). Термин «международный коммерческий арбитраж» используется как для обозначения в целом этого специфического механизма рассмотрения споров, так и для обозначения конкретного органа, созданного для рассмотрения таких споров (например, такой орган при Торгово-промышленной палате РФ именуется «Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ»). Он может означать состав арбитров или единоличного арбитра, рассматривающих конкретный спор.
Третейский суд и международный коммерческий арбитраж: общие черты и отличия. Виды арбитражей и третейских судов.
Под арбитражем понимается любой арбитраж (третейский суд) независимо от того, образуется ли он специально для рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно действующим арбитражным учреждением, в частности Международным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате РФ.
Третейский суд означает единоличного арбитра или коллегию арбитров (третейских судей).
Название международного коммерческого арбитража имеет условный характер, так как международный коммерческий арбитраж действует на территории определенного государства, является одним из законных средств рассмотрения споров, допускаемых указанным государством, и не имеет каких-либо национальных свойств.
Виды арбитражей и третейских судов.
1. Постоянно действующий (институциональный) суд – негосударственная организация, сформированная с целью осуществления функций избранного суда на основании соглашения о юрисдикции. Функционирует постоянно и не прекращает своей деятельности после рассмотрения спора. Зачастую действует своя канцелярия или свой аппарат, на которых возложены все технические и вспомогательные действия.
Постоянно действующий арбитраж – научно-исследовательские центры: изучение и обобщение арбитражной практики; обмен знаний и опытом между арбитрами; единообразное применение международных норм. Суды: МАС МТП (Международный арбитражный суд Международной торговой палаты) в Париже, Лондонский МАС, Арбитражный институт Стокгольмской Торговой палаты, Американская арбитражная ассоциация (ААА).
2. Арбитражи ad hoc (изолированный) – для вынесения конкретного решения по определенному делу, после чего прекращает свое существование. «Классический» арбитраж ad hoc формируется непосредственно сторонами контракта для рассмотрения одного конкретного спора, причем регламент разбирательства определяют либо стороны совместно, либо его устанавливает созданный арбитражный трибунал. Однако обычно, вместо согласования регламента, с целью экономии времени и избежания противоречий стороны используют уже существующие регламенты, к примеру, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.
Классификация арбитражей по предметному признаку или по компетенции: арбитражи общей компетенции; арбитражи специальной компетенции (споры из определенных правоотношений): Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, Арбитраж Лондонской ассоциации по торговле зерном, Арбитраж при ассоциации при торговле кофе в Гамбурге, Арбитраж Ливерпульской хлопковой ассоциации.
Классификация по доступности: закрытый арбитраж: при профессиональной торговой ассоциации – споры могут передавать только члены данной организации; открытый арбитраж.
3. Преимущества арбитражного разбирательства.
Преимуществами арбитража в целом являются:
1) возможность избрания экспертов на должность арбитра;
2) возможность влиять на формирование состава суда;
3) скорость рассмотрения;
4) стороны имеют большую возможность для продления срока для вынесения решения, если это целесообразно;
5) окончательность арбитражного решения;
5) стоимость (более низкие расходы);
6) конфиденциальность процедуры разбирательства;
[2]
7) возможность принудительного исполнения арбитражного решения.
[1]
Среди преимуществ арбитража также отмечаются нейтральность места рассмотрения спора (форума), возможность исполнения арбитражного решения за рубежом, недопустимость обжалования (апелляции) решения по существу.
Преимуществами третейского разбирательства являются:
— компетентность третейских судей в специальных вопросах;
-участие сторон в определении правил третейского разбирательства, упрощении процедуры рассмотрения и разрешения спора (например, в части оптимизации правил доказывания, применении новых видов доказательств, в том числе электронных и т.д.);
— недопустимость обжалования (апелляции) решения по существу;
— возможность принудительного исполнения решения третейского суда;
— конфиденциальность процедуры третейского разбирательства;
— возможность разбирательства дела по месту осуществления деятельности.
Выделенные особенности предопределяют доступность третейской формы защиты права, более низкие издержки при рассмотрении дела в третейском суде.
Основной недостаток третейского разбирательства связан с риском вынесения третейским судом решения с нарушением норм материального права. Возможности для обжалования такого решения весьма ограничены.